Прочитал статью, получить расстройство

Что это термин для тенденции, чтобы прочитать статью, выборочно, выявлять определенные симптомы, а потом сделать вывод "я должен иметь это".

например, биполярное расстройство, добавьте, аллергия на глютен и т. д.

+85
sileli 30 мар. 2019 г., 0:14:53
18 ответов

Нет. "Джей-кривая" в последнее время не было опровергнуто, а доказательств его немного модифицированных. В корреляционных наблюдений пока что нет и низкое количество питья не серьезно негативных последствий для здоровья, связанных с ними.

Что изменилось, какие выводы служак на "ноль алкоголь" извлечь из этого доказательства.

Мы не имеем никаких доказательств, что любое вмешательство на этом уровне имеет положительные последствия: либо рекомендаций, двигаясь от нуля до одной или с двух до нуля, кажется, не быть основан на убедительных доказательствах. Будет только ниже высокой.


Это, кажется, зависит от того, как используются наблюдательные, эпидемиологические и корреляционные данные. То есть: как данные собраны, проанализированы и интерпретированы. И как пуританин системы убеждений исследователя.

Употребление большого количества алкоголя-это плохо. Делать это ежедневно-это плохо. Относительный недавнем исследовании накопил огромный массив данных и пришли к выводу, что только безопасная доза алкоголя равна нулю. Это есть даже опубликовал в журнале "Ланцет" как

"Употребление алкоголя и бремени для 195 стран и территорий, 1990-2016: систематический анализ для глобального бремени изучению заболеваний 2016"

Основные выводы сообщаются в крайности, во всем мире, и плохо:

Анализ данных, получаемых от 15 до 95-летних, исследователи сравнили людей, которые не пьют вообще с теми, кто был один алкогольный напиток в день.
Они обнаружили, что из 100000 трезвенники, 914 бы разработать алкоголя-проблемы, связанные со здоровьем, таких как рак или травмы.
Но еще четыре людей будут затронуты, если они выпил один алкогольный напиток в день.
Для людей, которые имели двух алкогольных напитков в день, более 63 разработала состоянии в течение года и для тех, кто потребляет ежедневно пять напитков, произошло увеличение на 338 человек, который разрабатывал проблемы со здоровьем.


То есть от базовых 914 проблемы в 100000 человек, увеличившись на 918 человек на 100000 на один напиток в день. Как можно видеть, проблемы обычно связанные с алкоголем развиваются в 914 трезвенники уже или также и один напиток в день не сулит дополнительный 4-х человек.

Это много или нет? Если это трудно представить мысленно, "Ланцет" предоставляет услуги, которые не обращают внимания в прессе, жаждущей сенсаций:

enter image description here

Относительное увеличение риска в исследовании, которое утверждает, ноль-это единственный безопасный уровень на один напиток в день практически до нуля, а также.

Настоящее исследование имеет своей целью запугать нагнетая и должен признать, что

Употребление алкоголя является ведущим фактором риска смерти и инвалидности, но в целом ассоциации со здоровьем остается сложной, учитывая возможный защитный эффект умеренного потребления алкоголя на некоторые условия.

Это исследование по-прежнему не проблема "умеренное потребление алкоголя может быть профилактической для некоторых заболеваний, таких как ишемическая болезнь сердца и сахарный диабет", но смотрит на эффекты, связанные с каждым отдельным последствий для здоровья вместе с уровнем потребления алкоголя. Когда эти выводы объединяются в совокупности согласно модели автора, мы приходим на картинке выше.

В частности, сравнивая никакой выпивки с одного напитка в день, риск развития одного из 23 связанных с алкоголем проблем со здоровьем был на 0,5% выше — смысл 914 в 100.000 15-95 лет будет развиваться состояние, в год если они не пили, но 918 человек на 100,000, кто выпивает один алкогольный напиток в день будет разработать связанных с алкоголем проблем со здоровьем в год.

Этот показатель возрос до 7% у людей, которые выпивали два напитка в день (на один год, 977 человек на 100,000, который выпил два алкогольных напитков в день будет развивать связанные с алкоголем проблемы со здоровьем) и 37% у людей, которые пили пять напитков в день (на один год, 1252 человек на 100000 населения, которые пили пять порций алкогольных напитков в день будет разработать связанных с алкоголем проблем со здоровьем).

Как эксперты, судьи эти данные?

Дэвид Spiegelhalter, Уинтон профессор общественного понимания риска в Университете Кембриджа, сказал:

“Согласно данным, предоставленным авторами, но не опубликованные в газете, чтобы пострадать один дополнительный, связанных с употреблением алкоголя проблемы со здоровьем, около 1600 человек должны выпить два стакана на общую сумму 20 г (2,5 единицы) алкоголя в день в течение года. Это эквивалентно примерно 32 стандартных 70cl бутылки джина за год, так что в общей сложности 50000 бутылок джина среди этих 1600 человек связан с одной дополнительной проблемы со здоровьем. Это указывает на очень низкий уровень вреда в умеренно пьющих, и предполагает, Великобритания руководящих принципов в среднем 16 г в день (2 единицы) очень низкий-риск действительно.

“Учитывая удовольствием предположительно связанные с умеренное употребление алкоголя, утверждая, что нет никакого "безопасного" уровня не представляется аргумент для воздержания. Не существует безопасного уровня вождения, но правительство не рекомендуют людям избегать вождения. Если подумать, нет никакого безопасного уровня жизни, но никто не рекомендуем воздержания”.

В этом же году еще один Ланцет бумаги постарался подойти к решению проблемы:

Анжела м древесины соавт.: "Пороговые значения риска по потреблению алкоголя: комплексный анализ индивидуально-участника данных по 599 912 нынешних пьющих в 83 перспективных исследований", Том 391, номер 10129, p1513-1523, 14 апреля 2018 года,
Низкий риск ограничения рекомендуется для потребления алкоголя существенно различаются в разных национальных руководящих принципов. Для определения пороговых значений, связанных с минимальным риском для смертности от всех причин и сердечно-сосудистых заболеваний, мы изучили индивидуально-участника данных от 599 912 нынешних пьющих без предыдущих сердечно-сосудистых заболеваний.
В текущем употребление алкоголя в странах с высоким уровнем дохода, порог низкий риск смертности от всех причин составил около 100 г/неделю. Для подтипов сосудистых заболеваний, чем другие инфарктом миокарда, нет четких пороговых значений риска, ниже которого снижение потребления алкоголя перестала быть связаны с более низким риском болезни. Эти данные поддерживают ограничения на потребление алкоголя, которые являются ниже, чем рекомендуется в большинстве нынешних руководящих принципов.

Опять же, призыв "ниже руководящие принципы". Несмотря на результат, что для некоторых результатов наименьший риск был не "ноль напитки", но что относительный риск возрастает, очевидно, если вы идете ниже 100 г чистого спирта в неделю!

Из дополнительный материал: (нажмите, чтобы увеличить)
enter image description here enter image description here enter image description here enter image description here

Эти цифры действительно свидетельствуют, что не пить алкоголь – или никогда или еще хуже бросить drining – следует рассматривать как потенциальный фактор риска? Огромная разница между НЕ пьющих, экс-пьющих может испортить эту вечеринку немного. Столь же правдоподобное объяснение заключается в том, что нелюбовь к алкоголю может быть признаком уже хилый или проблемы со здоровьем в будущем.

Резюме

Подавляющее большинство результатов показывают, что умеренное употребление алкоголя (определений, которые могут различаться так сильно, как это делает индивидуальной переносимости) связан с низким риском и, в конечном счете, необъяснимая зависимость между употреблением немного и немного большей продолжительностью жизни. Этот французский парадокс продолжает давать.

+967
Isabella Carrington 03 февр. '09 в 4:24

Я пытаюсь оценить пригодность системы для измерения некоторых физиологических параметров говорят сердечного ритма. Если я собираю скажем 30 измерений пульс, стандартное отклонение населения включают оборудование стандартное отклонение и подлежит услышать стандартные отклонения курсов. Последнее не шум, поэтому я хотел бы оценить только оборудование измерения вариации, какие-то идеи?

это классическая проблема для квалификации медицинских устройств я представляю, но ничего не мог найти ясного ответа на этот, К сожалению.

+959
macawm 16 апр. 2015 г., 10:30:52

Как делать антисептические кремы усилия, чтобы предотвратить кровотечение?

+946
13111977 29 янв. 2017 г., 18:35:04

Пациенты, как правило, беспокоиться о побочных эффектах, которые может быть вызвано долгосрочного использования лекарств/лекарства. Сколько лет тебе нужно потреблять лекарства/лекарства, чтобы сказать, что вы не долгосрочные на нем? Кроме того, если вы выходите из препарат для скажем пару месяцев или одного года, а затем начать снова, является "долгосрочной" слово, означающее сорвали?

Пример: я принимаю ИПП (ингибиторы протонной помпы) в течение 5 лет, но первый год я взял их в течение 2 месяцев, второй год 2 месяца, третий год 1 месяц, с четвертого курса меньше, чем за месяц и пятый год 4 месяца и выключается. Я долгосрочное пользователей препарата или нет?

+912
svetlana t 16 мая 2010 г., 22:53:59

Большинство, как правило, вы могли бы назвать это дозой препарата. Это относится к определенной количество лекарств, принятых за один раз. Например, регулярные и дополнительную прочность версий обычными обезболивающими средствами будет различное количество активных ингредиентов, поэтому они отличаются по дозе. Только доза означает количество конкретного активного ингредиента, как вы не можете действительно сравнить "силу" различных соединений, таких как инсулин и аспирин, например. Как правило, более высокие дозы препарата будет иметь больший эффект (т. е. дополнительные силы обезболивающее-это просто большая доза обычная сила болеутоляющее).

+852
Abraham P 14 мая 2019 г., 11:19:46

Мой личный опыт в Медицинской школе, я хотел бы добавить следующие уточнения ответить Кэри Грегори:

Перед выходом в клиническую практику и вращая в разных областях, перечисленных Кэри Грегори в его ответ, в общем, студенты-медики изучают “основы” медицины в течение первого года в Медицинской школе. Он содержит:

  • Физиология человека (= учение о том, как живые организмы, произведения): это разделено на несколько “разделов” (или модули): сердечно-сосудистые физиология, физиология дыхания, мочеполовой физиологии (регуляция объема жидкости тела и состав), Иммунология, неврология, muskulo-skelettal система, сенсорная физиология, пищеварительная физиология эндокринной физиологии, физиологии пищеварения и т. д., репродуктивной физиологии. Один из наших справочных книга “физиология человека - механизмы тело функции” на Вандер и др., Но есть и другие книги, имеющиеся на тему.
  • Патофизиология: это исследования людей с нарушениями физиологических механизмов которые приводят к болезням. Есть много книг по патофизиологии. Наш справочная книга “Роббинс основной патологии” Кумар и соавт.
  • Анатомия/Нейроанатомия: существует множество онлайн доступных атлас, который может быть очень полезным. В противном случае мы используем “клинически ориентированной анатомии” по Мур. Он содержит некоторый текст, который дает Вам большое значение вашего изучает строение анатомии в клинически практика (что делает изучая более интересные на мой взгляд)
  • Гистология: это исследования организации клеток и тканей с использованием микроскоп.
  • Гистопатология: исследования нарушение организации клеток и тканей при заболеваниях (с помощью микроскопа). Опять же, есть много книг, одна из распространенных-это “гистология - текст и атлас” Росс и др
  • Патология: макроскопическое исследование органов у пациентов с определенным условия. Вы можете найти некоторые онлайн атлас патологии. В противном случае Роббинс (см. патофизиология) слишком полезными.

Я хочу подчеркнуть, что эти книги являются личные рекомендации и, что есть и другие книги, имеющиеся на рынке, которые, вероятно, так хорошо, как мои рекомендации (или даже лучше). Также вы, возможно, пожелает рассмотреть “конспекты” по темам, которые в основном давая вам резюме (когда вы хотите иметь быстрый обзор)

Надеюсь, что это приносит некоторые пояснения!

+824
Anaemilia Gonzales 5 нояб. 2011 г., 4:47:22

Я читал на Википедии страница на сухожилия (зеркало):

Длина сухожилия меняется во всех крупных групп и от человека к человеку.

Как я могу измерить мою длину сухожилия?

Я в основном заинтересованы в сухожилия, которые крепятся к надмыщелков плечевой кости.


Я crossposted вопрос по адресу:

+677
Olala123 19 апр. 2010 г., 19:44:05

Многие бактерии могут быть найдены в одной бороде. Микробиологи обнаружили, что мужской волос на лице может содержать столько же бактерий, как ваш средний унитаз и даже содержатся бактерии, которые можно найти в туалет. Чтобы быть осторожным, убедитесь, что вы регулярно моете руки и не играть с и накручивая волосы.

+660
typoerrpr 10 июл. 2011 г., 23:58:18

Я также хотел бы добавить, что если вы постоянно получаете 4-5 часов сна (а не около 8), то это контрпродуктивно для изучения. Помимо влияющих на вашу способность к концентрации внимания, также влияет на память, особенно консолидации памяти, например.

Как аспирант, я знаю, что это постоянная проблема балансировки сна и учебы, но я бы все-таки настоятельно рекомендуем вам рассмотреть этот.

Смотрите отзыв здесь например

Раше, Бьорн и Ян родился. Про сон в памяти. Физиол Перераб. Апреля 2013; 93(2): 681-766. номер doi: 10.1152/physrev.00032.2012

+609
MintyMinty 30 авг. 2015 г., 13:54:06

Побочные эффекты чрезмерное потребление кофеина

800 мг/день значительно превышает максимальное рекомендуемое количество (1)(3). Высокие дозы кофеина (>600 мг/день) может увеличить риск самопроизвольного аборта у женщин (2). Кофеин напрямую влияет на сердце. Побочные эффекты, связанные с этим становится особенно выраженным при высоких дозах и может вызвать тахикардию и аритмию (5).

Чрезмерное потребление кофеина может привести к тяжелой психологической зависимости и вывода (5).

Употребление кофеина ассоциируется с повышенным риском развития тревожных расстройств (4).

Толерантность также развивается при хроническом потреблении кофеина. Увеличение дозы для достижения желаемого эффекта повышенной концентрации и утомляемость (3).

Однако в умеренных количествах (100-200 мг/сут), были продемонстрированы, чтобы быть безопасным (3).

Лечение СДВГ с кофеином

Есть некоторые доказательства, чтобы предположить, что кофеин является эффективным средством для лечения СДВГ (5)(9). Однако, кофеин не назначают для лечения СДВГ, и толерантность быстро развивается.

Сравнение стимуляторов

Наркотики, на которые ссылается взаимодействовать с организмами в уникальными способами (т. е. обладают уникальными Фармакодинамика), и, в свою очередь, различаются по их терапевтическое действие и побочные эффекты. Наркотики также имеют различные фармакокинетические профили, что означает, что они всасываются, распространяются, выделяется, и метаболизируется по-разному в организме.

Кофеин

Кофеин является антагонистом аденозина на рецепторы 1 и 2А. Это значит он связывается с рецепторами сказал, не активируя их. Наличие кофеина на рецепторы аденозина предотвращает аденозина (тормозящее нейромедиатор) от обязательного (и получения ответа), тем самым вызывает стимуляцию (1) . Эта деятельность также вызывает нейромедиатор выпуска (2) .

Из механизма действия (МОА) кофеина.

Кроме того, кофеин является более мягким стимуляторам ЦНС, чем амфетаминов (т. е.: метилфенидат и амфетамин). Амфетамины являются более эффективным средством для лечения СДВГ, чем кофеин (10)

Метилфенидат (Риталин, Concerta)

Метилфенидат является ингибитором обратного захвата дофамина (да), и в меньшей, но все еще заметно, норадреналин (Небраска) (6). Это упражнение усиливает действие этих нейромедиаторов, что приводит к снижению симптомов.

Амфетамин (Vyvanse, Аддералл, Декседрин)

Амфетамин является смазкой да, нэ, серотонина (5-HT) и (6).

Побочные эффекты, такие как анорексия, потеря веса и тошнота, как правило, происходят более часто с амфетамином, чем метилфенидат. (8)

В отношении терапевтического эффекта, нет существенной разницы между метилфенидата и амфетамина в целом (7).

Ссылки

  1. Кофеин: сколько это слишком много? http://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/in-depth/caffeine/art-20045678
  2. Кофе http://lpi.oregonstate.edu/mic/food-beverages/coffee
  3. Лекарства в моем доме кофеина и Ваше тело https://www.fda.gov/downloads/UCM200805.pdf
  4. Распространенных психических расстройств и использование кофеин, допуск и вывод: изучение общих генетических и экологических последствий https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3443633/
  5. Кофеин психологическое воздействие, использование и злоупотребление http://orthomolecular.org/library/jom/1981/pdf/1981-v10n03-p202.pdf
  6. Метилфенидат и dexmethylphenidate препаратов для детей с дефицитом внимания/гиперактивностью.
  7. Клинические выгоды от том, как метилфенидат и декстроамфетамин в стимулятор испытаний https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3842881/
  8. Ретроспективный сравнение эффектов lisdexamfetamine димезилата и осмотическое-релиз устные метилфенидат системы симптомы дефицита внимания с гиперактивностью у детей и подростков. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23801529
  9. Потребление чая может быть эффективным при лечении дефицита внимания у взрослых синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21277687
  10. Кофеин против метилфенидат и D-амфетамина в минимальной дисфункции мозга: двойное слепое сравнение. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1096645
+536
lika28 15 окт. 2013 г., 13:49:15

Да, речь идет о статистической мощности.

Статистическая мощность-это вероятность правильного отклонения нулевой гипотезы с учетом определенного размера выборки и величины ожидаемого эффекта (т. е. определение альтернативной гипотезы). Она должна быть рассчитана до проведения исследования. Хотя это технически возможно рассчитать после специального питания (с помощью наблюдается размерный эффект), делать это совершенно бесполезно.

В газете можно по ссылке, они, кажется, используют термин "пассивный" означает исследование не было разработано, с силой в уме (то есть, объем выборки, кажется, были выбраны произвольно). Можно также сослаться на исследования, "недостаточна", если они имеют слишком маленький размер выборки для обнаружения данного эффекта. По моему опыту "недостаточна" является гораздо более общим термином, хотя я видел термины взаимозаменяемы в некоторых случаях. Это как разница между говоря: "у нас закончилось молоко" против "у нас нет молока": первая фраза говорит больше о процессе, ведущем к недостатку молока, но как передать ту же информацию о текущем состоянии: без молока.

Удручающе, хотя, бумага ссылке есть такая фраза:

В исследовании использовались достаточно большие выборки (N = 80), но была недостаточна для выявления статистически значимых эффектов.

Это предложение, к сожалению, ссылаясь на вышеупомянутый (совершенно бесполезно) ретроспективного анализа питания. В исследовании они имеют в виду на самом деле было питание, чтобы измерить определенное влияние, только обоснование охарактеризовав его как "мощный" это потому, что эффект измеряется не значительные. Назвав его недостаточна эффективно при условии, что нулевая гипотеза должна быть отклонена; этот довод, каждое исследование, которое не показывают значительный результат "недостаточна" - это плохая логика.

Хотя скажу, что в контексте мета-анализа, можно, вероятно, Марк исследований, недостаточна ретроспективного применения некоторых универсальных ожидаемый эффект, а не измеренные эффекты.

Что касается фразы "питание размер образца" - я не сталкивался с этой фразой, Я думаю, что это немного бзик языка, возможно перевод в более общую фразу на другом языке. Здесь авторы явно используют его в значении "они основывали свои выборки по (разумной) анализ власти", однако.

+531
youfu 29 июн. 2010 г., 4:23:37

Прыщи на спине могут быть как акне или стафилококковый фолликулит, то есть бактериальная инфекция волосяных фолликулов, который может выглядеть очень похоже на акне - некоторые фотографии здесь. Фолликулит стафилококк пройдет сама через пару недель или быстрее с мазью с антибиотиками, в то время как Acne обычно более стойкие.

Давление на кожу спины может вызвать прыщи на спине, но давление на щеки, когда лежал лицом вниз, то может спровоцировать прыщей на лице. Так что...

Один из предлагаемых механизмов развития акне является повышенная активность андрогенных гормонов в коже (это не обязательно означает увеличение в крови уровня андрогенов гормонов), вызваны:

  • Психологический/эмоциональный стресс (пабмед)
  • Высокое потребление "быстрых углеводов", то есть сахар и крахмал от сладости, фруктовые соки, газировка, белый хлеб и белый рис, что приводит к частым и высоко поднимает уровень глюкозы в крови (гликемическим индексом) (Центральный в PubMed, пабмед)
  • Молочные продукты (молоко, мороженое, сыр), якобы из-за присутствия крупного рогатого скота андрогенных гормонов в молоке (в PubMed, пабмед Центральный)

Существует меньше доказательств о высокое потребление насыщенных и транс-жиров, как причина акне. Добавки рыбьего жира, вероятно, не способствуют уменьшению акне (Центральный в PubMed, пабмед)

Всеобъемлющий обзор акне причины и лечение (EhealthStar)

+488
alejandro gutierrez 9 февр. 2016 г., 17:17:56

Я признаю, что это любопытство основано на личном опыте, я здесь, но я считаю, что это интересный и полезный учебный вопрос изучать и исследовать.

На некоторое время, я заметил, что кофеин не дает мне такой же кайф, как раньше. Справедливо, вот только терпимости, и ПО о-о-так-точный в интернет (во многих источниках, ни один из них журнальных статей, поэтому я оставляю их, если вы действительно хотите их), это может занять около недели или двух без кофеина, чтобы вернуться к до-терпимость кофеина чувствительность.

Поэтому я пошел в неделю без кофеина, а потом был один энергетический напиток, и в течение примерно 30 минут, я чувствовал себя навеселе и проснулся, и теперь спустя примерно час, я снова чувствую себя уставшим и вялым. Учитывая, 30 минут-это близко биологического полувыведения кофеина, он не может быть, чтобы кофеина было уже разбито, это должно быть что-то другое: острый терпимости, какой-то механизм, по которому допуск формы после однократного воздействия.

В кофеине, каков механизм этой острой толерантности?

Источники:

  1. Фармакология кофеина - Кофеин для обеспечения выполнения умственных задач
+461
Vivek Tiwary 4 мая 2017 г., 14:26:55

Обычно ИК не должно вызвать каких-либо проблем. Однако вся власть-зависимые. Какова общая выходная мощность LED вы используете? Я предлагаю вам сравнить его с выходной мощностью в подобных глаз-устройства слежения на рынок (вы сможете связаться с производителями, скажите им вы используете свое устройство и попросить спецификациях, из-за соображений безопасности). Я думаю, было бы неплохо, чтобы взорвать ваши глаза даже 5 МВт.

+318
user222270 10 авг. 2012 г., 2:38:50

Я родился в 1993 году, получил свою первую прививку MMR в 1994 году и бустер в 1997 году. Я собираюсь путешествовать в страну, где уровень вакцинации низкий, и, как следствие, measels вспышки все еще происходят регулярно. Потому что я был вакцинирован против measels 20 лет назад, я в безопасности от заражения measels в этой стране (и, возможно, передает его для непривитых младенцев по моему возвращению домой), или вакцина "стерлась" сейчас, делая его целесообразно для меня, чтобы сделать третий выстрел ММР?

+240
Travis Sanders 10 авг. 2019 г., 12:10:09

На этот вопрос уже есть более подробный ответ на наш партнерский сайт, клиент StackExchange биологии. В резюме, это нормально.

Я приведу цитату из ответа Майк Тейлор. Полный ответ будет немного дольше.

Это природное явление называется носовой цикл. Он обсуждается в этой статье Теллес и соавт. (1994), среди многих других. Ноздри используются на переменном цикле около 2-3 часов, контролируется вегетативной нервной системы. Если вы заметили знакопеременных перегрузок, что также, как представляется, в сочетании с носовой цикл (Хасегава и Керн 1977, 1978).

Носовой цикл-это естественных ультрадианных циклов (см. здесь и здесь. Это не только присутствуют в организме человека, носовой цикл наблюдался у крыс, кроликов, домашних свиней, кошек и собак (см. ссылки в Эклс 1996]). Таким образом, носовой цикл может по крайней мере быть особенностью млекопитающих, но это может быть особенность другими двусторонними животных, которые используют ноздри для дыхания. Кроме того, носовой цикл может быть артефакт эволюции двусторонней симметрии у животных, и как вегетативная нервная система функционирует между двумя сторонами.

Вегетативная нервная система контролирует носового цикла. Вегетативная нервная система имеет два отдела-симпатическую нервную систему и парасимпатическую нервную систему. Интересно, что эти две дивизии покажут порядке ультрадианных ритма (Shannahoff-Халса 2007). Это означает, что парасимпатическая нервная система доминирует одна сторона тела и симпатическая нервная система доминирует над другой стороне тела. Спустя две системы переключения доминировать сторон. Это доминирование переключение назад и вперед между парасимпатической и симпатической происходит с регулярной ритмичный цикл каждые несколько часов. Как это происходит, это переключение между сторонами коррелирует очень хорошо с носовой цикл (Shannahoff-Халса 1991). При парасимпатической-симпатической системы, перейти на другую сторону, так что ноздри. Это также связано с переключателем в ЭЭГ-активности между двумя полушариями мозга (Werntz и соавт. 1983).

Поэтому, носовой цикл может не иметь специальных функций, адаптивных или иначе. Вместо этого он может быть результатом доминирования парасимпатической системы. Какая сторона преобладает парасимпатическая система первичной ноздрю используется для дыхания. Однако, другие утверждали, что носовой цикл обеспечивает функция. Например, Эклс (1996) утверждал, что носовой цикл может функционировать как механизм защиты дыхательных путей. Они обнаружили, что скорость езды на велосипеде повышается при инфекции носоглотки присутствует в нос. Они утверждают, что затор-при насморке помогает создать "плазменный экссудата" (носовой жидкостей, получаемых из плазмы крови), который может помочь удалить бактерии и вирусы.

Носовой цикл-это интересное явление, но то ли он развился как приспособление (например, механизм, предлагаемый Эклс и др. (1996) или это просто артефакт работы вегетативной нервной системы никогда не может быть известно точно.

Оригинальный вопрос: почему я только дышать одной ноздрей?

+188
Arlene Wildermuth Cosand 2 февр. 2011 г., 4:27:41

Никаких отдельных пищевых продуктов "не здоровый" это ваша диета, в целом здоров или нет. Используя белую муку вместо всей муки дает шанс съесть немного клетчатки. Страница из Великобритании НГС объясняет, сколько клетчатки вам нужно, и какую роль она играет в здоровье.

Кроме того, ваши друзья могут возразить пшеницы или муки (даже цельнозерновой), потому что это углевод. Существует расхожее мнение, что употребление в пищу углеводов даст вам диабет или причинить вам набрать вес. Рафинированных углеводов, таких как белая мука, считаются даже хуже. На правительство Канады совет , конечно, не говорю "Не ешьте углеводы", но я уверен, что не прекратит своих друзей не рассказывать вам, чтобы не съесть их.

Болезней не принесла на непосредственно, питаясь определенной едой. Едят слишком много одной вещи (особенно если это приводит к еде не хватает еще одной) может, с течением времени, способствуют развитию ожирения, диабета, болезней сердца, и так далее. С огромным Великобритании доклад завершается:

свидетельства как проспективных когортных исследований и рандомизированных контролируемых испытаний показывает, что общее потребление углеводов, как представляется, быть ни вредным, ни полезным для сердечно-метаболическое здоровье, здоровье кишечника и здоровье полости рта.

Это включает в себя сахар (также называемые простые углеводы) и крахмал (также называемые сложные углеводы). Это указывает на то, что сахар связан с проблемами с зубами (кариес) и что употребление в пищу неочищенного зерна (например, цельнозерновой, коричневый рис) связан с более низким риском диабета и сердечных проблем. Он также подчеркивает важность волокна. Если вы не можете прочитать весь отчет, прочитал страниц 17 по 20, которые являются рекомендациями.

Со всеми это в виду, если вы едите много фруктов и овощей, вы можете съесть немного белого хлеба время от времени (особенно домашний хлеб, когда вы точно знаете, что это) не беспокоясь. Рассматривать обучение как сделать хлеб из цельной пшеницы также: это тоже вкусно и жевательные, и вы, возможно, нравится. Не беспокойтесь о ваших друзей; всегда будут люди, говорю вам, что "сахар это яд" или "мы не предназначены, чтобы пить молоко" - получить ваши рекомендации по питанию от информированных источников, и у вас будет больше уверенности в том, что вы готовите и едите.

+163
lopan 31 дек. 2015 г., 21:09:47

Насколько я знаю, нет ни одного не-человека лечебный метод для определенного диагноза заболевания принимается в любой известный медицинский центр с 27. 09. 2016.

История болезни и физическое обследование проводится врачами. Рентген, КТ, МРТ, лабораторные тесты или даже расчетами, выполненными с помощью компьютерных программ, как правило, заказывали и интерпретированы врачами. Это не машина, кар, который говорит вам диагноз, это врач, который умеет читать КТ-изображения, и поставить диагноз от него.

Иногда, вы, возможно, сможете самостоятельно диагностировать заболевание, но это все еще человеческий диагноз.

Термины являются "диагностический робот", "компьютерные диагностические инструменты", "диагностическое программное обеспечение", "машинное обучение" и т. д.

+159
Pranav Dhurandhare 17 нояб. 2012 г., 8:54:59

Показать вопросы с тегом