Может холодная уменьшение количества жира в районе пуза?

Кто-то предположил, что я пью много холодной воды, чтобы уменьшить жир. Это правда?

+480
maugnet dubs 25 февр. 2015 г., 3:50:00
19 ответов

Сначала я должен я не в Орто, но работали некоторые по тканевой инженерии. Использование аллогенных стволовых клеток (клеток от другого человека) приносит много практических забот, в частности необходимости типирование девочки, но это направление много интересных исследований.

Как могли заметить в обзоре вы привели, многое из того, что совместный ремонт фокусируется на предоставлении пациенту собственных стволовых клеток в "патч" непосредственно на участок повреждения. Основные проблемы при этом заключаются в том, что фактическое место повреждения попадает в ремонт (в отличие от вездесущей меньшего роста тканей) и том, что тератома образований или другие ошибочные и вредные новообразования не возникают.

С другой стороны, преимущество только в состоянии впрыснуть клетки (+коэффициенты) будут простота процедуры. Это было сделано в одном случае пациент и у крыс, но более распространенным методом является использование клеток костного мозга концентрата (снаряжение).

Снаряжение не имеют концентрации стволовых клеток, культур специально отсортированный/выбран расширили делать. Он по-прежнему чрезвычайно дорогостоящим и сложным в культуре пациента мезенхимальные стволовые клетки (магистров). Вы посмотрите на МСЦ не так и они отличаются. Однако, до точки, где она может быть надежно сделано.

Так зачем использовать костный мозг вместо того, чтобы сосредоточиться? Он может быть произведен намного быстрее и оборудованием/приемы большинство больниц уже есть на руках. И если мы собираемся на укол за хирургическая установка патч, тогда мы должны сделать это значительно легче оправдать не лечение повреждений напрямую.

+782
itunesxucks 03 февр. '09 в 4:24

Ответ для 1-4 дня кровь допуск давления, и 7-12 дней для неврологических толерантности (концентрации, энергии) Научных цитат в дублирую вопрос здесь

+762
Gene Warner 7 июн. 2015 г., 17:49:09

Так как большинство из организма человека никогда не раскрывается непосредственно в атмосферу, есть ли значимое различие в давлении между внутренним органам и коже?

Если да, как открытые раны, которые раскрывают внутренние органы влияют на тело с давлением точки зрения? Если нет - почему нет?

Не знаю, какие теги лучше подойдут вопрос, не стесняйтесь добавлять любые, которые могут соответствовать.

+761
Mohamed Diabakhate 31 дек. 2017 г., 8:23:26

Вопрос о средствах правовой защиты, чтобы минимизировать рубцевание. В основном, два лекарства советуют, это силиконовый гель “Стратадерм” и крем с экстрактом центеллы азиатской и сосны (Pinus sylvestris) в – “рубец”.

Стратадерм гель состоит из силикона, а крем Цикатрикс состоит из растительных экстрактов. Кроме того, эти препараты различаются по способу их применения. Стратадерм гель должен наноситься тонким слоем и оставить до высыхания. Рубец следует втирать в массажными движениями.


Какое лекарство является более эффективным в уменьшении рубцов? Какой из этих препаратов имеет больше шансов показать лучший эффект против рубцов. Тот, что на основе силикона или на основе экстрактов растений. И есть ли смысл сочетать оба эти средства для минимизации шрамов?

+742
Vishesh Dab 21 окт. 2019 г., 4:23:53

Моя мама говорит, что она проснулась с болями в груди и тошнотой дважды прошлой ночью это ранним признаком предупреждения сердечного приступа или инсульта? Она принимает Ксанакс на регулярные не уверен, если это может иметь ничего общего с ним....

+727
Emily B 1 июн. 2014 г., 11:13:42

Я знаю, что ВПГ1 половых органов можно заразиться от незащищенного орального секса, но какова реальная вероятность? Например, какова вероятность, когда партнер является бессимптомным против симптоматическое, и какова вероятность, если человек, заказавший его, уже подвержены устной ВПГ1, как ребенок? Если генитальный ВПГ1-это контракт, сколько времени обычно нужно, чтобы узнать? (когда симптомы начинают появляться)

+725
KAdot 13 мая 2010 г., 5:35:00

Даже если это будет только частичный ответ, это может помочь "лучше понять процесс создания систематических обзоров", как дано в комментариях.

Один очевидный ответ здесь: все тезисы должны быть оглашены, как только документы появятся "позитивные" в (повторно)стратегия поиска литературы. Ведь они должны быть оценены для включения или исключения.
Если исходный вопрос хотел спросить на среднее количество исследований на самом деле, т. е. жесткий количество материалов в обзоре, то ответ совсем другой:

От Терри Пиготт: достижения в мета-анализ, Спрингер, 2012:

Еще один распространенный вопрос: сколько исследований нужно провести мета-анализ? Хотя мои коллеги и я часто отвечал: “два” (Валентина соавт. 2010), тем более полный ответ кроется в понимании власти статистических испытаний в мета-анализ. Я беру подход в этой книге, что мощность испытаний в мета-анализ, как власть любой статистический тест должен быть вычислена априорно, используя предположения о размерах важным эффектом в данном контексте, и типичный размер выборки, используемой в данной области. Опять же, глубокие предметные знания исследовательской литературы имеет решающее значение для рецензента, для того, чтобы сделать разумные предположения о параметрах, необходимых для питания.

Поэтому это зависит от того, насколько хорошо изучен и исследован поле или исследования вопрос заключается в выборе рассмотренных документов. Очень модные темы с прикрепленными полемика будет сотни или тысячи, чтобы выбрать из, необычные увлечения, невыгодно площадках возможно только несколько. Запросить статистику во всех этих областях клинической систематических обзоров вполне возможно. Но одна из проблем, связанных с мета-анализа является так называемый мусор в-мусор из проблемы: такое мероприятие – не только "оценить, сколько тезисы докладов ученых-медиков читать при подготовке клинических систематический обзор?", но даже точно подсчитать, что количество – это может быть опасно производить бессмысленные цифры, только для журналистов или политиков.

Одной статьи, предусматривающей именно такой мета-мета-анализ не список такой номер как и просили в вопрос для суб-области психологии: 51 (диапазон 5-81). (Дои: 10.1080/00273171003680187 Мета-мета-анализ: эмпирический анализ статистической мощности, типа я ошибка ставки, влияние размеров и выбор модели мета-анализов, опубликованных в психологии.) Но он также подчеркивает проблемы, связанные с таким подходом довольно красиво:

  • Размеры эффекта и неоднородности в мета-анализ
  • Выбор Модели:
    Модели фиксированных эффектов были использованы с гораздо большей частотой, чем случайные модели эффектов, часто без откровенно заявив, что такая модель используется. С другой стороны, модели случайных эффектов были использованы с увеличением частоты со временем. В будущих исследованиях следует более регулярно реализовывать модели случайных эффектов с учетом их большей достоверности с точки зрения вывода.
    Наконец, важно учитывать, что использование модели случайных эффектов позволит снизить мощность для проверки значимости в большинстве случаев (т. е. когда дисперсия между исследованиями больше нуля).

Более общим мы могли защититься от слепого доверия в комментарии или мета-анализа в целом. В настоящее время медицина стремится восстановить свои знания по доказательной основой, что, конечно, очень рады. Но преследуя эту цель с чрезмерно уверены концентрации на количественных данных и математических моделей, ребенок в ванной может пострадать. Именования, используя или просто верить в любого рода "золотой стандарт" (или по-разному даже платины) будет слишком много на одной крайности. Что изображено следующим образом:

research hierarchy, p4 of Cleophas Modern Meta-Analysis Review and Update of Methodologies

Самая большая проблема этой картины заключается в том, что "фильтр" довольно плохо определенными и регулярно изучает с более высокой статистической мощности или большей значения выбираются так, чтобы быть включены. Хоть и звучит логично на первый взгляд это нарушает философских принципах, на принципе, как и Карнапа, это "принцип в совокупности доказательствами". Поэтому этот механистических рассуждений представляет свой собственный набор системных отклонений.

Для решения этих распространенных опасностей, ловушек и недостатков призма заявление - это инициатива , как минимум, стандартизировать подходы и документ прозрачно процедура, избранная для этих типов анализа.

Более гносеологические проблемы конденсируются в Stegenga: "это мета-анализ платиновый стандарт доказательства"? (2011):

[...] мета-анализ не удается адекватно сдерживать интерсубъективной оценки гипотез. Это потому, что множество решений, которые должны приниматься при проектировании и выполнении мета-анализа требуют личных суждений и опыта, и позволяют личные пристрастия и идиосинкразии рецензентов, чтобы повлиять на результаты мета-анализа. Отказ от объективности, по крайней мере, частично объясняет провал ограничения: то есть, требуется субъектности для мета-анализа описывается, как несколько мета-анализ тех же первичных доказательств может достигать противоречивые выводы относительно той же гипотезе. [...] Тем не менее, мое обсуждение многих конкретных решений, которые должны быть сделаны при выполнении мета-анализа свидетельствует о том, что такое развитие может идти только до сих пор.
По крайней мере, некоторые из этих решений, выбор между доступными вариантами является совершенно произвольным; различные предложения для повышения прозрачности отчетности мета-анализ не можете, в принципе, арбитр между этими произвольный выбор. В целом, этот ответ из защитников мета-анализ,—что нам не следует вообще отбросить технику—над-государства на прочность заключение я утверждал, что не в том, что мета-анализ является полностью плохой способ объединения свидетельствует, а скорее заключается в том, что мета-анализ не следует считать лучшим рода доказательства для оценки причинно-следственных гипотез в медицине и социальных науках. Я не утверждал, что мета-анализ не может предоставить ни одного убедительного доказательства, а скорее, вопреки стандартному мнению, я утверждал, что мета-анализ не платиновый стандарт доказательств.

+671
Funny 24 26 янв. 2016 г., 8:55:29
Вопросы, касающиеся внезапного приступа болезни, ЭСП. инсульт или эпилептический припадок.
+626
Audrie McKenzie Daly 6 нояб. 2015 г., 4:56:17

Не нашла ни одного достоверного источника, который бы упоминал "максимальной рекомендуемой суточной количество полных жирное молоко".

Дальнейшая информация:

Министерство сельского хозяйства США рекомендует следующие ежедневные количество молочных продуктов для детей и подростков:

  • Два через 3 года: 2 чашки (480 мл)
  • Четыре через 8 лет: 2½ чашки (600 миллилитров)
  • Девять через 18 лет: 3 чашки (720 мл)

12-летний мальчик пьет 1.5 пинты США (710 миллилитров) молока подходит.

Что касается опасения, что молока может сделать кислой крови: эффект кислотообразующих продуктов могут быть оценены на "почечной кислотной нагрузки" (количество кислоты выделяется через почки). Согласно данной статье (табл. 2), почечной кислотной нагрузки после одной порции (240 мл) с полным содержанием жира молока составляет 3,6, а после низким содержанием жира в молоке 3,9, что означает, что это не жир в молоке, что способствует повышению кислотности. Почечной кислотной нагрузки некоторых других продуктов гораздо выше: одна порция сыра (17-57), мясо (14-21), рыба (10-32), орехи (16-36).

По одной 2015 систематический обзор, потребление молока, кажется, не способствуют камни в почках.

Продолжается дискуссия, если молоко является здоровым или нездоровым, и есть мнения, что молоко это только для детей (или даже только для маленьких детей). Большинство исследований показывает, что потребление молока не вредно для здоровья (в PubMed Центральный). С другой стороны, растительная диета может быть здоровой достаточно, даже для детей (в PubMed Центральный).

+568
Essy Anaud 19 нояб. 2017 г., 15:28:40

Люди с миопией (близорукость), которые в противном случае не показать никакие симптомы проблемы с глазами и в очках посетить глазного врача (будь то окулист или офтальмолог - моя страна даже не имеет это различие)? Если они должны, есть какие-то рекомендации о том, как часто эти визиты должны происходить и какие экзамены нужно планировать?

+563
Tekazoh 5 апр. 2015 г., 10:24:52

Этот вопрос является противоположностью существуют ли какие-либо побочные эффекты крекинг костяшками? . Когда вы просыпаетесь утром и растянуть суставы поп и трещины. Так что будет для здоровья если вы где избегать движений, чтобы избежать пузырения суставов в долгосрочной перспективе?

+550
nibaz 14 февр. 2012 г., 2:52:19

Есть ли способ проверить, если презервативы использовать? Скажем, у вас есть сумка из 100, и вы хотите, чтобы проверить несколько из них, чтобы убедиться, что остальные по-прежнему хорошо. Предположим, мы собираемся утилизировать тест презервативов.

+533
mkingston 24 мая 2018 г., 11:09:52

И двенадцатиперстной кишки и желчного пузыря дискинезия может возникнуть в результате стресса.

Двенадцатиперстной кишки может, редко, влияет на раскрытие общего желчного протока (сфинктер Одди) в двенадцатиперстную кишку и вызвать "дисфункция сфинктера Одди" (пабмед), который является одним из видов "дискинезия желчевыводящих путей."

Примечание: важно получить письменное медицинский диагноз, чтобы знать, какой конкретный тип из желчного пузыря или дискинезия желчевыводящих путей есть, поскольку разные типы имеют разные причины и методы лечения.


После лечения язвы двенадцатиперстной кишки является более известным и, в целом, более успешной, чем за дискинезии, вполне логично, что нужно стараться лечить первым язву.

+448
KatekanTo 17 февр. 2013 г., 23:35:53

Исследования могут быть простыми или сложными, в зависимости от многих факторов, в том числе природу всего, что вы исследуете, история открытия в этой области (какие знания ты работаешь или springboarding с), необходимые материалы, будь то в естественных условиях или в пробирке, будь то животные или люди должны быть привлечены в качестве испытуемых, и т. д. и т. п. и т. д.

Традиционные пути идут в школу, чтобы получить научный или медицинский диплом какой-то. Вы не должны быть PhD или MD, чтобы сделать исследование, вы можете сделать очень много с специальностью. Но обычно главные исследователи в исследованиях, либо кандидатов наук или МДС.

Есть способы, чтобы подать заявку на участие в исследованиях без специальности, как ассистент или лаборант, в зависимости от исследования.

Если вы можете себе представить, как много исследований было сделано на все 3 из этих областей, вы увидите, что вам было бы нужно сделать кучу литературы обзор в качестве руководства и сообщить вам, являетесь ли вы повторения неудачных экспериментов или движется в неправильном направлении, и кучу других вещей.

Вне науки, вы могли бы выйти на поле через здравоохранение. Или эпидемиология/статистика.

Полностью приходит извне науки или научной областях, и желая внести свой вклад гораздо менее хорошо проходимого пути. Новаторами могут быть в состоянии совершать огромные прыжки в исследования, но они по-прежнему требуют рамки знаний для этого.

Но если у вас есть деньги, вы можете сделать многое, поддерживая научные исследования предложения, что вам нравится, исследователи, которые вам нравятся, или даже открытие лаборатории и устанавливая свои стандарты - но мы говорим о кучу денег там. Обратите внимание, есть всегда регулирующими органами с целью обеспечения качества и безопасности, которые вы должны следовать.

Без образования или денег, или политический вес, вы можете принять участие в профессиональные группы (или) информационно-пропагандистская деятельность для улучшения медицины и научных исследований. Предпринимаются усилия, чтобы попытаться получить журналы в открытом доступе, а не заплатил, усилия по управлению расходами по рецепту, усилия по созданию более открытых баз данных и т. д.

Наконец, вы можете стать участником вопроса в клинических исследованиях себя. Есть много там ищет участников для открытия новых лекарств. Прочитать о том, что они изучают, чтобы вы знали, что вы проявляете.

Помимо этих ответов, существует не так много больше возможностей, я могу придумать. Мне нравится ваш энтузиазм, идеализм, и на падение и помочь! Но, как правило, за значительный вклад в научные исследования, как правило, занимает довольно много работы. Совсем немного.

+429
Magnus Smith 2 февр. 2015 г., 21:41:38

Есть много, много статей об этом, но я был ранен, какие факты были на это. Есть много разговоров о том, что это хорошо для вашего здоровья, но я не нашел ни одного доказательства того, что есть на самом деле.

Пеленание взрослых сказал, чтобы помочь обеспечить избавление от стресса и подобные эффекты для пеленания ребенка, сказал, чтобы успокоить их, чувствовали, что их ложь они находятся в утробе матери.

Итак, почему пеленание считается хорошо для вашего вереск?

+382
Pedro Beraldin 31 июл. 2010 г., 10:15:41

Многие лекарства, которые будут убивать вас в больших количествах используются для развлечения в низких дозах. (например, алкоголь или героиня).

Интересно, если бы вы разбавили военно-паралитического класс в большом количестве воды. Бы полученный напиток будет приятной? Вроде как алкоголь?

Очевидно, что это гипотетический вопрос. Но гипотетически вы могли бы создать напиток с небольшое количество нервных агентов по это и говорю миксером, чтобы сделать приятное, после ужина? Каковы будут последствия Вы себе представляете?

+321
d1etr 15 июн. 2016 г., 9:50:31

Они говорят, что головной педикулез может спровоцировать иммунную систему более эффективно сопротивлять вшей инвазии.

+195
briftflur 4 авг. 2011 г., 3:32:14

Каковы причины мешков под глазами, и это серьезно?

Что нужно сделать, чтобы их предотвратить, и что на самом деле заставляет кожу провисать?

+170
MeiSign 26 апр. 2015 г., 4:21:36

В это выступление, кардиолог Джеймс О'Киф утверждает, что интенсивный бег вреден для сердца. Этот вывод является довольно тревожным для меня, и вразрез с тем, что я всегда думал. Есть ли консенсус среди медицинского сообщества, что слишком много может быть вредно для вашего здоровья? Если да, то при каких обстоятельствах? Я могу понять, что экстремальные бегуны на длинные дистанции может быть очень много, но как насчет короткого расстояния бегунов? Должен ли я быть обеспокоены высокой интенсивности, короткое расстояние (скажем 2-8 миль) трассы?

+56
xtoybox 24 мар. 2010 г., 3:53:41

Показать вопросы с тегом